简略说来便是支撑张芒丢了一个芒果，继而投诉 ，支撑张芒争议后引发的支撑张芒下跪，下跪引发的支撑张芒硬核证明 。

先说定论 ，支撑张芒我支撑张芒果维权。支撑张芒

一、支撑张芒一个芒果是支撑张芒小事儿
，可是支撑张芒我的权益遭到损害，得不到满足的支撑张芒答复 ，为什么不可以较真 ？支撑张芒法令都写的很清楚 ，维护个人合法权益不受损害。支撑张芒假如每个人都有理的支撑张芒去较真 ，咱们的社会规矩会不会愈加健全，一切人的权益会不会遭到更好的维护。

快递员的视点，丢了东西，是快递公司的职责，纷歧定是快递员的职责，为什么公司就必须要最终端的快递员承当职责 ？谁的职责谁承当，企业承当职责
，涉世职工承当职责。并且还让投诉者与被投诉者直接处理矛盾，你是想处理事儿，仍是人的问题？换句话说 ，这是不讲理！！

快递员应该找快递公司讲理，假如不是我弄丢的，凭什么要我承当职责，客户的投诉跟我又没有直接关系。当然谁都知道维权的价值，可是不维权不寻求改动，你就会一向被欺凌 。

很清楚的逻辑就摆在那里  。这不是张芒果与快递员的问题 ，而是张芒果与快递公司的问题
，快递员与快递公司的问题 。

谁是弱势群体一望而知 ，媒体的扇风焚烧，一个劲儿的回转回转，主要矛盾避而不谈，让两个弱势的人同室操戈。良知到哪里去了？

2.民警的证明充满了一片好意。但有没有可能是冲击了有理的人
，从小 ，就被教育有理走遍天下。

民警的权力有限，处理不了快递公司的问题，那就处理次要矛盾，处理人的问题。假如都这么做的话，那么最终吃亏的肯定是弱势群体
。你不维权 ，权怎样维护你。都不维权，弱势人群连权都没有
！
当快递员来下跪来处理人的问题 ，民警也是想处理人的问题
。当证明呈现
，没有哪个媒体关怀张芒果面临的压力，不就一个芒果吗 ？这人太较真。。。每个人都拿着品德去审判他。。。却没一个人关怀在法令上 ，他有什么错 ？

假如每个人都像张芒果相同，会怎样样 ？快递有问题投诉 ，促进快递公司变革，哪儿的问题，哪儿承当职责
。快递员承当自己应有的职责 。这样能不能削减问题的再产生 ？

当那个“1个亿”跟你说，就为那点钱
，值妥当吗？你怎样想，值不值是当事人的问题，旁观者应站有理的一边 。就像当年的奔驰女坐维权
，她纷歧定是个好人，但我支撑他维权。

或许有人会想，这个不关我的事儿，我管他干嘛
。试想，假如弱势群体连个理都维护不了，那你活该被欺凌，并且是越来越多的欺凌 。

我支撑一切有理的维权 ，由于我是一个普通人，没有权 ， 没有钱。但我有理 ，假如不能讲理 ，我又没有兵器，当有人无理欺凌我的时分
，拿什么来维护自己 
，维护家人？